Mások hozzászólásai

#1951 | Csetneki József | 2019. 07. 23. k - 20:16 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Eltelt bő egy hónap, sokat fejlődtek az apróságok annyira, hogy az 1 számú tálról le is vettem a fóliát végleg. A 2 számúnál még egy magonc fejletlen és további egy most pattant ki a napokban még a képen se látszik, szóval ott még fóliázok néha.
Csatolok két képet. Összesen a 46 magból 16 illetve 10 kelt ki így két hónap után, május 28. lesz kerek két hónap.

#1949 | Szaller Zoltán | 2019. 07. 17. sze - 17:57 | Előzmény (#1943)

Én is permeteznék, de ált lusta vagyok v nem vagyok a növények közelében amikor időszerű lehetne, ezért a valóságban ritkán teszem. Élőhelyen, szinte biztos h van rajtuk harmat, akik(Varga Zoli?! Smile 2 ) jártak már kint esetleg megerősíthetnék, de ugye miért ne lenne?..
Viszont locsoláskor ha nem tápszeres kör van, ami 2-3/év max nálam, úgy locsolok, hogy a növény testére öntöm a vizet, mert így fele idő alatt végzem; gyorsabb, egyszerűbb. Gyakorlatilag jó vizesek leszenek ugyanúgy.. Csak olyat nem öntözök ezzel a módszerrel, aminek tövise, tövispárnája érzékenyebb lehet esztétikailag, esetleg szőrösöket kerülöm még a túlzott áztatástól. Ja és esővízzel teszem mindezt.

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1948 | Dr. Gyúró Zoltán | 2019. 07. 17. sze - 09:39 | Előzmény (#1943)

Pár gondolat és kép még:

  • A tavaszi ébresztésüket is permetezéssel kezdem, nem locsolok ekkor még csökkentve ezzel is a korai öntözésből fakadó gyökérrothadás veszélyét.
  • Néha teszek bele enyhe folyékony tápszert a permetező vízbe.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

#1943 | Csetneki József | 2019. 07. 12. p - 07:18 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Én a saját növényeimet, ha az idő engedi két heten kb. permetezem a "szőröst" is, eddig sose volt káruk belőle. Általában a locsolásokkal szoktam egybekötni a permetezést de van, hogy csak permezetek annyi, hogy párásít és könnyen megégetheti a növényt, ha tűző napnál csinálja az ember, este érdemes, ha már nem süt rájuk a nap és akkor is úgy, hogy mire odaér a tűzőnap leszáradjanak, mert nagyítóként felerősíti a napfényét és megégeti őket, a "szőröst" ezért nem szokták vagy nem annyira, hogy ne maradjon rajta vízcsepp.

Ez az én saját tapasztalatom Smile 2

#1941 | Somogyi Zoltán | 2019. 07. 09. k - 22:20 | Előzmény (#1937)

Szia Zoli!
Talán sovány vigasz, apró kis morzsa, de anno volt egy blog vagy napló szerű oldalad ahol napról napra számoltál be mexikói utaidról a felkészülésen át a kaktusz kutatáson keresztül egészen a hazaútig még némi gasztro kitérővel is.Egyszerűen imádtam, zseniális és könnyen fogyasztható volt a pusztán csak érdeklődő kaktuszosok számára is, akik már annak is örültek ha egy gyönyörű képről látnak egy Aztekium-ot vagy Obregonia-t.Ezt csak így szerettem volna elmondani Neked, ettől függetlenül sok mindenben egyet értek az általad leírtakban!

Dániel Judit képe

#1939 | Dániel Judit | 2019. 07. 09. k - 21:34 | Előzmény (#1937)

Zoli!
Elolvassuk és örülünk, hogy általad olyan ismeretekhez jutunk amihez másképpen nem tudnánk! Más tagokat is tudok akik amint megérkezik az újság töviről -hegyire végigolvassák. Csak erről nincs visszajelzés, úgy tűnik mintha pusztába kiáltott szó lenne - de nem az!!

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1938 | Dr. Gyúró Zoltán | 2019. 07. 09. k - 21:16 | Előzmény (#1937)

A Kaktusz-Világ hasábjain még írok cikkeket, amolyan saját szórakozásra, mert nem nagyon hiszem hogy azt elolvassa bárki is.

Elolvassuk!!!

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Varga Zoltán képe

#1937 | Varga Zoltán | 2019. 07. 09. k - 20:27 | Előzmény (#1931)

Facebookon keresztül folytattam még egy ideig, több csoportban is. De ugyan úgy mint itt süket fülekre találtak beszámolóim és tapasztalataim megosztása. Ezért abbahagytam. Még néha néha 1-1 képet megosztok, de már szentül vallom, hogy semmi értelme. A Kaktusz-Világ hasábjain még írok cikkeket, amolyan saját szórakozásra, mert nem nagyon hiszem hogy azt elolvassa bárki is. Aztán majd egyszer annak is vége lesz. A utóbbi időben hihetetlen apátia lett úrrá az embereken, s ezáltal sajnos a kaktuszgyűjtőkön is. Remélem egyszer még szebb idők köszöntenek be majd talán.....

#1934 | Szaller Zoltán | 2019. 07. 03. sze - 10:49 | Előzmény (#1933)

fizessek elő és megtudom? Smile 2 Köszi képeket, akkor kicsit ráfekszem, hogy szépen beinduljanak, v veszek tavaszi fajlistákból párat, biztos lesz..
Ez a gumis dolog nem bántaná a c-m-ék testét? Jóval vékonyabbak, félek h nagyon bevágna.

#1932 | Szaller Zoltán | 2019. 07. 02. k - 11:44 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Sziasztok!
Oltásban kérnék segítséget v egy kis okítást, esetleg ha itt ez nem lehetséges egy javaslatot hogy milyen fórumokon akár személyes lehetne tanulni erről valamit.
Képen mutatom a 3 lehetséges alanyt. Kb egyidősek az astrokkal, valamivel fiatalabbak, de fajra jellemzően gyorsan fejlődnek. Mekkorára ideális növeszteni az oltáshoz, végleges alanyként gondolok rájuk.
Jövőre szétültetem és hagyom "tövesedni"v még idén megtegyem; végülis fiatal egyedek bírják :)). Jelenleg 1,5-2cm átmérőnél tartanak. Talán 2év múlva lehetne oltani? Reális, v lehet hamarabb, ilyesmi kérdések tapasztalatok érdekelnének. Gondolom növekedési periódusban illene majd tavasz/nyár határán?
Köszi, Zoli

#1931 | Szaller Zoltán | 2019. 06. 30. v - 14:05 | Előzmény (#1673)

Szia! Így megkésve kicsit rákérdeznék h a facebookon belül hol folyik a beszélgetés, ott nem vagyok egy csopiban sem benne, de szívesen lennék tagja ha van ilyen. Továbbra is nagyon értékesnek gondolom a tapasztalataid, nagyon szeretnék én is eljutni élőhelyekre vadon növő példányokat nézegetni..
Köszi, üdv! Zoli

#1925 | Szaller Zoltán | 2019. 06. 27. cs - 12:53 | Előzmény (#1739)

..másfél évvel később, azonos sorrendben. Talán nem látszik, de amit óriás jelzővel illettem, továbbra is sokkal látványosabban fejlődik, kis túlzással azon se lepődnék meg ha bimbó jelenne meg rajta, ránézésre évvekkel idősebb mint a többi..

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1919 | Dr. Gyúró Zoltán | 2019. 06. 09. v - 20:53 | Előzmény (#1918)

Lentről számolva a 4. levélig jól volt tartva a növény, utána fényszegény helyre lett téve és ezért egyre világosabb és keskenyebb, nyeszlettebb leveleket hoz.
Több fény kell neki, akár tűző nap! Persze fokozatosan kell ehhez újra hozzászoktatni.

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1908 | Dr. Gyúró Zoltán | 2019. 04. 12. p - 09:02 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Sajnos nagyon úgy néz ki, hogy miután a külföldről több mint 3 hónapja megrendelt magtételek még mindig nem érkeztek meg a többszöri kérésre se, ezért az idén maglistánk nem fog bővülni külföldről vásárolt magvakkal DashCray . Aki csak erre várt, az ne várjon tovább, hanem véglegesítse rendelését Mail1 .

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1907 | Dr. Gyúró Zoltán | 2019. 04. 12. p - 08:43 | Előzmény (nyitó bejegyzés)

Rigerszki Zoltán és Szekeres István tagtársaink összesen 51 új tétellel növelték maglistánk választékát.
Köszönjük az adományozóknak!
A teljes lista ezen a linken érhető el:
Az 51 új tétel felsorolva:

  1. 1451-18-SZI Cactaceae Echinocereus viridiflorus
  2. 1452-18-SZI Cactaceae Escobaria vivipara var. neomexicana
  3. 1453-18-SZI Cactaceae Frailea asteroides
  4. 1454-18-SZI Cactaceae Frailea cardenasii
  5. 1455-18-SZI Cactaceae Frailea carminifilamentosa
  6. 1456-18-SZI Cactaceae Frailea coahuilense Szerkesztői megjegyzés: nem találtam sehol ezt a nevet, így erősen kérdőjeles
  7. 1457-18-SZI Cactaceae Frailea chrysacantha
  8. 1458-18-SZI Cactaceae Frailea grahliana
  9. 1459-18-SZI Cactaceae Frailea knippeliana AA 23; (szerkesztői megjegyzés: Collector: Alexander Arzberger, Species: Frailea alexandri, Locality: Itá Morotí, Cordillera, Paraguay http://www.fieldnos.bcss.org.uk/fieldno.php?FieldNo=aa23 ; http://www.frailea.com/References/Internoto_32_2_3.htm)
  10. 1460-18-SZI Cactaceae Frailea phaeodisca
  11. 1461-18-SZI Cactaceae Frailea pumilla ?HU1032?; (szerkesztői megjegyzés: ezen a gyűjtőszámon Notocactus mammulosus található) HU1033????
  12. 1462-18-SZI Cactaceae Frailea pumilla var. rubrispina
  13. 1463-18-SZI Cactaceae Frailea pumilla WRA193, Livramento, Rio Grande do Sul, Brazília
  14. 1464-18-SZI Cactaceae Frailea schilinzkyana M28; Cambyreta, Itapua, Paraguay
  15. 1465-18-SZI Cactaceae Frailea sp. Argentina 1451 Uebelmann
  16. 1466-18-SZI Cactaceae Frailea hlineckyana UN509
  17. 1467-18-SZI Cactaceae Gymnocalycium cardenasii
  18. 1468-18-SZI Cactaceae Mammillaria candida
  19. 1469-18-SZI Cactaceae Thelocactus macdowellii
  20. 1470-18-RZ Cactaceae Echinocereus cinerascens
  21. 1471-18-RZ Cactaceae Echinofossulocactus erectocentrus 57. sz. út, Nuevo León, Mexikó
  22. 1472-18-RZ Cactaceae Ferocactus fordii
  23. 1473-18-RZ Cactaceae Ferocactus schwarzii
  24. 1474-18-RZ Cactaceae Gymnocalycium schatzlianum
  25. 1475-18-RZ Cactaceae Lobivia haematantha var. amblayensis
  26. 1476-18-RZ Cactaceae Mammillaria mazatlanensis
  27. 1477-18-RZ Cactaceae Matucana ritterii
  28. 1478-18-RZ Cactaceae Melocactus bahiensis subsp. amethystinus HU273; Salinas, Minas Gerais, Brazil
  29. 1479-18-RZ Cactaceae Melocactus conoideus (hosszú tövisű forma)
  30. 1480-18-RZ Cactaceae Melocactus curvispinus
  31. 1481-18-RZ Cactaceae Melocactus curvispinus ’oaxacensis’
  32. 1482-18-RZ Cactaceae Melocactus curvispinis subsp. caesius
  33. 1483-18-RZ Cactaceae Melocactus glauxianus HU382; West of Itaobim, Minas Gerais, Brazil, 400m
  34. 1484-18-RZ Cactaceae Melocactus inconcinnus
  35. 1485-18-RZ Cactaceae Melocactus neryi
  36. 1486-18-RZ Cactaceae Melocactus saxicola BR378a
  37. 1487-18-RZ Cactaceae Melocactus saxicola HU205B; Barreiras, Bahia, Brazil, 750m
  38. 1488-18-RZ Cactaceae Melocactus sp. ’diamantinus’ HU174, Mercedes de Diamantina, Minas Gerais, Brazil
  39. 1489-18-RZ Cactaceae Melocactus stramineus
  40. 1490-18-RZ Cactaceae Notocactus grossei
  41. 1491-18-RZ Cactaceae Notocactus schlosserii
  42. 1492-18-RZ Cactaceae Notocactus uebelmannianus var. pleiocephalus f. gilviflorus
  43. 1493-18-RZ Cactaceae Notocactus warasii
  44. 1494-18-RZ Cactaceae Samaipaticereus corroanus
  45. 1495-18-RZ Cactaceae Thelocactus bicolor
  46. 1496-18-RZ Cactaceae Thelocactus bicolor f. albiflorus
  47. 1497-18-RZ Cactaceae Thelocactus bicolor subsp. bolaensis
  48. 1498-18-RZ Cactaceae Thelocactus conothelos subsp. argenteus
  49. 1499-18-RZ Cactaceae Thelocactus flavus
  50. 1500-18-RZ Cactaceae Thelocactus rinconensis subsp. freudenbergerii
  51. 1501-18-RZ Cactaceae Thelocactus rinconensis subsp. nidulans

Aki szeretne az rendelhet: http://kaktuszgyujtok.hu/urlap/magrendeles.php Greeting

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

#1906 | Érsek Csaba | 2019. 03. 30. szo - 09:45 | Előzmény (#1905)

A téli időszakban 2-3 órát kapott napfényt, most március közepétől már 6-8 órát biztos éri a nap. Minden évben ez a jellemző amióta megvan a növény. Szabad szemmel halvány kékesség valóban fölfedezhető! Köszönöm a válasz!

#1901 | Somogyi Zoltán | 2019. 02. 23. szo - 16:45 | Előzmény (#1900)

Esetleg nem tudom, nem lehet-e túl "kövér" neki a föld amitől sarjad mint a veszett,viszont ezzel párhuzamban nem kapja meg a megfelelő fény/nap mennyiséget amitől meg nyúlik?Kíváncsi vagyok a további fejleményekre! Smile 2

#1900 | Csetneki József | 2019. 02. 22. p - 06:49 | Előzmény (#1899)

Már ez is segített valamit Smile 2
Elvileg megkérdeztem tegnap, ennek kis piros virágai vannak, de most még csak ifjonc, én egy éve kaptam, ez az első tele nálam, de elég nagyot nőt tavalyhoz képest annyira, hogy át is kell ültessem, meg mondjuk a földje se tetszik, biztos valami általános, kell oda a jó kis keverős földem.

A közepe zavart meg engem is teljesen, olyan mint egy gömb, igen viszont érdekes, hogy ez nyár óta lett ilyen.
Az a másik baj, hogy nincs meg az "anyatő" csak annyit tudott mondani, hogy piros virágai vannak, körbe-körbe.

Ez is elég segítség volt Chamaecereus silvestrii vagy a Lobivia már egy indulópont, meg a másik két kép is meg lett, köszönöm az eddigieket!

#1899 | Somogyi Zoltán | 2019. 02. 21. cs - 21:58 | Előzmény (#1898)

Megmondom őszintén, lassan egy 1 órája bogarászom, de nem tudom.Sajnos nem vagyok túl tapasztalt és lehet ez egy tök könnyű eset, de egyszerűen nem tudok rájönni.A "Chamaecereus silvestrii" illetve "Lobivia" vonalon indultam el,főleg a sok sarj és a hosszú elnyúlt szárak miatt,de van sok minden ami ennek is ellentmond,nekem pl. a tüskék mérete, a száma még csak-csak olyasmi.Mondjuk ha idővel ezek a hajtások elkezdenek "elfeküdni" illetve megjelennek a piros virágok akkor szinte biztos.Persze lehet akkora tévúton vagyok,hogy hamarosan jön valaki és megmondja mi a valóság.
Ami még furcsaság és esetleg más irányba viheti az azonosítást,az a középső legnagyobb hajtás:lehet csak a kép viccel meg,de sokadjára is úgy néz ki az nekem mint egy valaha volt gömb formának a hosszúkás megnyúlása extrém módon.Nem tudom....

Oldalak