Mások hozzászólásai

#1738 | Szaller Zoltán | 2017. 09. 15. p - 07:24 | Előzmény (#1677)

Sziasztok,
újabb tapasztalattal rendelkezve, az előző hsz-ben taglalt rossz kelést a mag hibájának tudom be, vszínű gyenge minőségűt kaptam.
Nem bírtam ki és augusztusban is berendeltem egy szép kihívásra valót; alberto-vojtechii-t, strombocactusokat, ariocarpust, aztekium-ot és persze caput-medusae-t.
Amiért jelentkeztem, h ebből a forrásból rendelt 2*10magból (ami 22mag lett fizikailag), már a 2. napon csírázott 3db, 3.napon 5-5db, 4.napon (09.07.) pedig már 7-7db. Tehát módosítanám arra az álláspontomat, hogy tud ez jól kelni is. Wink
Mivel pár hónapja vetettem először életemben, nyilván én is ügyesedem, de szerintem ez a különbség sokkal nagyobb mint ami ebből fakadna.
Strombocactust először vetek, és két faj szintén csírázik már a 3-4.napon. Itt jegyzem meg, hogy ezek talán kisebbek mint aztekiumok, jól felkészülten nem néztem utána, szóval volt meglepetés és pici szitkozódás, h hogy a fenébe nevelem majd fel.. Smile 2

UPDATE: nagyon örülök neki ezért megosztok veletek még1 képet, szerencsére további csírázások történtek a 2es cserépben, vetéstől számított 12nap alatt kikelt mind, 10napos szorassal. Sose lesz jobb semmelyik valószínűleg. Lol

Végezetül pár fotó mutatóba:

#1744 | Szaller Zoltán | 2017. 09. 14. cs - 22:13 | Előzmény (#1743)

Szép nagyon, végre születtek használható képek is a topicban, jöhetnél hozzám is dokumentálni a virágzásokat! Smile 2 Remélem jövőre én is látom majd élőben.
Caput-medusaevel szívesen összeporoztam volna, de nem voltam otthon, apropó 1-2nap múlva nyílik egy c-m virág, ha esetleg van vkinek Pesten hasonlóan virágzó egyede, próbálhatnánk egy megporzást!. update; tévedtem mert úgy néz ki ma már nyitva volt.

Varga Zoltán képe

#1743 | Varga Zoltán | 2017. 09. 13. sze - 06:25 | Előzmény (#1737)

Figyelemmel kísérem a növényeket, és korábban nem láttam rajta bimbót, de régebbi kezdeményt sem láttam. Viszont miután ez a bimbó megjelent utána már jött is a következő. Most szombaton már ki is nyílt és még ma is nyílik. Az első képen a növény közepén látszik a következő bimbó, arra már idén nem fog sor kerülni. Viszont örülök, hogy jövőre már újabb virágokra számíthatok. Megpróbálom majd több másik nemzetséggel párosítani. (Thelocactus, Echinocactus, Ferocactus, Astrophytum, stb)

#1737 | Szaller Zoltán | 2017. 09. 01. p - 13:03 | Előzmény (#1730)

Neked mennyit hozott, figyelgetted v csak így tűnt fel h már kiemelkedik párnából?
Nagyítva nézve az idősebb növény fotóit találtam egy korábbi évből származó kezdeményt, amit eddig fel sem fedeztem, ezért kérdezem. Smile 2

#1736 | Szaller Zoltán | 2017. 08. 31. cs - 17:06 | Előzmény (#1718)

Sziasztok!
Azert irok, mert sikerült a fiatalabb novenynek is kinevelnie egy virágot. Sajnos ezt sem láttam élőben, de van par kép róla. Ez is a nagy forróságban növekedett es túlélte, mint Zolié. Összességében nem lettem okosabb, h a 9ből 7 miért szállt el, talán majd több évnyi kísérletezés után. Még van 1-1 kezdemeny, elméletileg még megporzas is lehetne belőle. Smile 2 Mindenesetre nem gondoltam volna h ennyire nehéz szülés lesz, de legalább mind2 növény virágzott 1x!

Varga Zoltán képe

#1733 | Varga Zoltán | 2017. 08. 29. k - 16:50 | Előzmény (#1732)

Helló! Ez egy fényhiányos Mammillaria elongata ssp. echinaria.
Mexikóban így néz ki Zimapán-víztározó mellett, Querétaro de Arteaga államban. Több tövisszín árnyalatban is előfordul a halványsárgától a barnás sárgáig. Bokrok alatt némileg hosszúkásabb, kitett helyeken szép kompakt csoportokat képez, gyakori növény.

#1731 | Szaller Zoltán | 2017. 08. 25. p - 13:42 | Előzmény (#1663)

Itt tart a növény, 11 "feje" lett végül. Jót is tett neki, most szép sűrű es a fényétől sokkal sötétebb is lett mint a tavaszi képeken. Ha ezek mind egyszerre virágoznak majd, az nem is olyan rossz hír, mar várom jövő nyarat! Greeting
Üdv, Zoli

Füleki József képe

#1729 | Füleki József | 2017. 08. 19. szo - 20:07 | Előzmény (#1728)

Szia Zoltán
Küldj el egy e-mail címet és M. dioica-ról küldök képet. Az egyik kampóstövisű a másik rövid egyenes tövisű és még a virágaik is nagyon eltérőek, mégis ugyan az a nevük.
A természetben nem egyformák a növények csak látszatra. Nagyon nagy különbségek vannak némelyik fajnál.
A növény leírások régebben csak egy növényről készültek és ez sokszor becsapós. Ma már egy populációt írnak le, de még így is vannak olyan növények amik a leírástól kicsit eltérnek de a fajhoz sorolhatók. Csak egy példa, a tövisszám több mint
a leírásban szereplő szám.

üdvözlettel Józsi

#1723 | Szaller Zoltán | 2017. 08. 19. szo - 14:01 | Előzmény (#1711)

..nos visszajöttem, par képet készítettek nekem, de teljesen kinyílt állapotban nincs meg. Azóta a következőnek hozott kezdemény is bedöglött, de jön még egy, szerintem mar utolsó bimbo. 6db volt idén tehát. A 2es növénynek is van egy fejlett bimboja, várhatóan kinyílik es itt is van még kezdemeny. Ha jól számolok 5 szemolcsbol próbálkozott.
A viragzaskor le lett véve takaras, azóta nincs rajta, de mivel van azóta is behalt bimbo nem merem állítani h nincs köze hozza.
A Józsinal látott egyed tovisezettsege amugy olyan szép es jól fejlett, h kb egyenértékű v még erősebb takarast nyújt a növénynek, mint az en citromhálóm. Idővel nálam is kialakul remelem, csak ahogy írtam fentebb, 2-3eve van intenzív fényben, az előző 20-25 után. Smile 2
Azert teszek par képet, mert mégiscsak sikerült, bocsánat a minőségért!
((teljesen offtopic, de amíg távol voltam, rengeteg növény virágzott, nem várt módon a caput-medusae is, :// beszurok párat ebből is..))
Udv, Zoli

Varga Zoltán képe

#1716 | Varga Zoltán | 2017. 08. 06. v - 10:12 | Előzmény (#1711)

Egyelőre úgy tűnik nem dobja el a bimbót, szemmel láthatóan nőtt. Szerintem ilyenkor az intenzív öntözés az, aminek bimbómentő hatása lehet.
Legalábbis én így tettem és nem dobta el.

#1711 | Szaller Zoltán | 2017. 08. 03. cs - 00:18 | Előzmény (#1710)

Valóban alakul (-:, csak az időzítéssel van baj, mert 2nap múlva elutazom hosszabb időre, ha addig nem fejlődik ki sajnos nem látom. Tied mennyi idos? Ha gondolod képeket tegyél majd fel, érdekel a növény es a virág is!

#1708 | Szaller Zoltán | 2017. 07. 26. sze - 23:51 | Előzmény (#1696)

Ha már elkezdtem, hátha érdekel vkit. Előző bejegyzéshez képest a fiatal növényen is behalt az első bimbó, épphogy nagyobbra nőtt mint a másikon. Ezután betakartam már mind2 növényt. Babonából majdnem nem írtam, de talán ha mégsem sikerül, nem emiatt a hsz miatt lesz. Smile 2
A tények tehát; a biztató kezdet után az idősebb növényen 4ből 3bimbó halt el egymás után ugyanabban a fejletlen stádiumban és a fiatalon is 2ből 2. Agyon fotóztam a napi növekedés és pusztulás fázisokat, de ezzel nem untatnék senkit. Feltöltöm az aktuális állást, aztán legközelebb, már vagy az első kiizzadt virág jön, v az hogy nem sikerült..
Azért jó hír is van, mert mind2 növény hozott még 1-1 bimbót, tehát az idősebb eddig összesen 5 bimbóval próbálkozik az első virágzásához, a fiatalabb pedig immáron 3-mal. Természetesen a legjobb hír az, hogy messze fejlettebb fázisba sikerült jutni, mostanra a fél centi megvan. Azt gyanítom, hogy a takarás használhatott, lehet drukkolni, hogy meg ne haljon!! Wink

Dr. Gyúró Zoltán képe

#1704 | Dr. Gyúró Zoltán | 2017. 07. 25. k - 11:21 | Előzmény (#1685)

Még a virág alapján is fogós kérdés (pedig megvan a Lodé féle Coryphantha könyv), hogy elephantidens, greenwoodii vagy pycnacantha. Sokat kellett nézegetnem és a szemölcs alakja, tövisek állása és száma, formája miatt mondom azt, hogy pycnacantha (régebben andreae néven futott ez a növény - még most is látok időnként olyat, akár hogy pycnacatha v. andreae).
Varga Zoltán

Adminisztrátor, szerkesztő, moderátor

Oldalak